• Startseite

  • Kontakt

  • Impressum

Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaften
22. Jg., Heft 1, 2011

Politisch Reisen

Herausgegeben von Johanna Gehmacher und Elizabeth Harvey

Editoral

Reisen als politische Praxis

Reisen auch über große Entfernungen wurden durch die technologischen und gesellschaftlichen Entwicklungen des 19. Jahrhunderts nicht nur einfacher und berechenbarer, sondern auch erschwinglicher. Immer mehr Menschen machten sich daher im
19. Jahrhundert aus ganz unterschiedlichen Gründen zumindest temporär auf die Reise, bis im Laufe des 20. Jahrhundert das Reisen – vor allem in der Form des Tourismus – zu einem Massenphänomen wurde. Damit entstanden nicht nur neue Formen und Praktiken des Unterwegsseins, es eröffneten sich auch neue Möglichkeiten, andere als die eigenen gesellschaftlichen Verhältnisse, andere Milieus und andere politische Systeme und Bewegungen kennenzulernen. Auch die Verbreitung politischer Programme und Botschaften über regionale und nationale Grenzen hinweg wurde dadurch enorm erleichtert. Die Beiträge des vorliegenden Bandes fragen aus unterschiedlichen Perspektiven nach politischen Funktionen des Reisens. Im Fokus stehen europäische Reisende des späten 19. und des 20. Jahrhunderts, die sowohl in Europa selbst als auch in Nordamerika und Asien unterwegs waren. Das Spektrum der thematisierten sozialen Bewegungen und politischen Anliegen reicht von den Frauenbewegungen vor dem Ersten Weltkrieg über marxistische (sozialistische und maoistische) Gruppierungen, gewerkschaftliche und sozialpolitische orientierte Aktivitäten über die politische Auseinandersetzung mit Sexualität bis hin zu nationalistischen und faschistischen Organisationen. Gemeinsam ist den Autor/inn/en das Interesse an einer spezifischen Gruppe von Akteur/inn/en und ihren Praktiken: an jenen, die für und durch ihre Ziele auf Reisen gingen. Die damit gestellte Frage nach der politischen Bedeutung des Reisens verweist auf zwei unterschiedliche, nur selten miteinander verbundene Forschungskontexte und deren theoretische Konzepte: auf Forschungen zum Reisen als kulturelle Praxis auf der einen und auf die Auseinandersetzung mit historischen und aktuellen sozialen Bewegungen auf der anderen Seite – beide will der vorliegende Band adressieren.

Reisen als kulturelle Praxis zu untersuchen erfordert einen interdisziplinären kulturwissenschaftlichen Zugang. Eine Reihe von Disziplinen hat sich in den letzten Jahrzehnten mit dem Thema auseinandergesetzt – historische Perspektiven spielen dabei ebenso eine Rolle wie literaturwissenschaftliche Ansätze. Eine Systematik der Zugangsweisen schlagen Hans Erich Bödeker, Arnd Bauerkämper und Bernhard Struck vor.(1) Sie unterscheiden zwischen Forschungen zur Programmatik und Praxis des Reisens, formulieren Fragen zu Dimensionen des Kulturkontakts und zu damit verbundenen Formen der Aneignung, fragen nach literarischen Verarbeitungen und Repräsentationen von Reisen und thematisieren schließlich materielle und theoretische Transfers. Dass diese idealtypisch formulierten Frageperspektiven freilich oft quer zu den eher disziplinär und/oder thematisch verlaufenden Strukturierungen des heterogenen Forschungsfeldes bestehen, konzedieren nicht nur die Herausgeber des verdienstvollen Sammelbandes, dies lehrt auch die Auseinandersetzung mit konkreten Forschungsprojekten. Thematisiert die literaturwissenschaftliche Reiseforschung Genres und Metaphern von Reisetexten,(2) so fokussieren historische und kulturwissenschaftliche Studien eher auf spezifische Gruppen, ihre Identität und ihre Praktiken.(3) Für beide Perspektiven liegt auch die exemplarische Auseinandersetzung mit einzelnen Reisenden bzw. deren Texten nahe – das biographische Interesse ist dabei bisweilen von Idealisierungen und Identifikationen begleitet.(4)

Von zentraler Bedeutung ist schließlich die historische Situierung des Reisens: Wenn auch eine Reihe von Forschungen lange Zeiträume in den Blick nehmen(5) und damit letztlich sehr weitreichende Kontinuitäten nahe legen, so erhielt das Reisen doch im Zeitalter des Kolonialismus eine spezifische Bedeutung und Ausbreitung. Es waren Angehörige des europäischen Bürgertums und des Adels, die auf den durch koloniale Eroberungen geschlagenen Wegen und in den Netzwerken imperialer Herrschaft in eine gewaltsam unterworfene Ferne aufbrachen – ihre Reisepraktiken waren mit dem Prozess der fortschreitenden Erschließung und Ausbeutung der Welt durch europäische Staaten und Unternehmen untrennbar verbunden.(6) Die kritische Auseinandersetzung mit der Ausblendung dieser Gewaltverhältnisse hat die Formulierung einer Reihe von inzwischen zentralen Fragen der Reiseforschung
initiiert. Diese zielen auf die Dekonstruktion von Konzepten des Selbst, die vor projektiven Bildern des Anderen entworfen wurden,(7) ebenso wie auf die Suche nach den weitgehend ungehörten Stimmen und Einsprüchen an den Orten der kolonialen
 ntervention. Mary Louise Pratt hat in ihrem Richtung weisenden Buch vehement für die Auseinandersetzung mit Prozessen der Transkulturation, mit Formen des Konfliktes in den Räumen des kolonialen Zusammentreffens, mit der Sprache der ‚Kontaktzone‘ und den Ausdrucksformen des Widerstandes plädiert.(8) Ein ganz anderer Fokus entsteht, wenn die Reisepraktiken des sich im 20. Jahrhundert zu einem Massenphänomen entwickelnden Tourismus thematisiert werden.(9) Als Voraussetzungen dafür gelten zum einen der Ausbau des Eisenbahnnetzes und das Auseinandertreten von Arbeit und Freizeit, wodurch Reisen für eine große Zahl
von Menschen zu einer Form des Konsums und des Vergnügens werden. Die politischen Dimensionen dieser Praktiken werden deutlich, wenn etwa der Zusammenhang zwischen Tourismus und nation building thematisiert wird.(10) Geraten allerdings aus der Perspektive der Tourismusforschung die europäischen Reisenden des 18. und 19. Jahrhunderts zu Vertretern des „Proto-Tourismus“(11), so scheint dies eine bisweilen eher selektive Bezugnahme auf die Geschichte der Reiseforschung deutlich
zu machen. Gerade die Frage nach dem Reisen als politische Praxis muss allerdings, wie wir zeigen wollen, auf beide Perspektiven Bezug nehmen.

Wenn mit dem hier vorliegenden Band auf eine, wie wir glauben, noch viel zu wenig beachtete Gruppe von Reisenden hingewiesen werden soll, so kann dabei an viele der im Kontext kulturwissenschaftlicher Reiseforschung gestellten Fragen nach Praktiken wie auch nach Repräsentationen angeknüpft werden. Die Auseinandersetzung mit dem Reisen als politische Praxis und mit Reisenden im Kontext politischer Bewegungen könnte darüber hinaus den Blick auf Reisen aus den kolonialen und postkolonialen Peripherien in die Zentren, aber auch auf Reisen innerhalb Europas bzw. zwischen Europa und den ‚Neoeuropas‘ Nordamerika, Australien und Neuseeland lenken. Sie könnte auch eine Differenzierung der Frage nach den politisch-sozialen Netzwerken ermöglichen, in denen Reisen stattfanden. Wenn dabei deutlich wird, dass viele aus der Gruppe der politisch Reisenden sich in dicht geknüpften Netzwerken ihrer politischen Organisationen bewegten und damit in einer gewissen Weise immer auch ‚daheim‘ blieben und die Begegnung und den Kontakt mit dem Fremden vermieden, so könnte dies auch Rückwirkungen auf die Wahrnehmung anderer Reisender haben.(12) Nicht zuletzt gilt es auch zu fragen, welche Konstruktionen von europäischer Identität etwa des Geschlechts oder der Nation, welche Konstruktionen von whiteness politische Aktivist/inn/en auf ihren Reisen in Zirkulation brachten und auch zum (impliziten oder expliziten) Bestandteil nationaler und transnationaler politischer Bewegungen machten.

Damit ist bereits der zweite große Forschungskontext angesprochen, der hier adressiert werden soll, die theoretische und empirische Auseinandersetzung mit sozialen Bewegungen. Die Entwicklung der theoretischen Perspektiven ist für dieses Feld bereits wissenschaftsgeschichtlich eingeordnet und es liegt eine breit gefächerte Reflexion zur Leistungsfähigkeit und zu den Grenzen der einzelnen Ansätze vor.(13) Fragen, die in diesem Zusammenhang formuliert wurden, zielen insbesondere auf die Entstehung sozialer Bewegungen, die je nach Perspektive auf spontanes, auch nicht-rationales kollektives Verhalten oder auf rationale Strategien der Mobilisierung von Ressourcen für ein politisches Ziel, auf die institutionellen Rahmenbedingungen eines Gemeinwesens (die politischen Gelegenheitsstrukturen) oder aber auf das Vorhandensein spezifischer kollektiver Deutungsmuster (frames) zur Mobilisierung von Protest zurückgeführt werden. Schließlich haben Ansätze, die sich mit ‚neuen‘ (nach dem Zweiten Weltkrieg entstandenen) sozialen Bewegungen auseinandersetzen und die abnehmende Relevanz von Klassenstrukturen ebenso hervorheben wie die Bedeutung von Emotionen und Identitätsbildungsprozessen, auch Rückwirkungen auf die Interpretation der ‚alten‘ sozialen Bewegungen des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts gehabt.(14) In unterschiedlicher Weise stellen die verschiedenen Ansätze darüber hinaus Fragen nach den Akteur/inn/en – wer beteiligt sich, wer bleibt in den Bewegungen, was denken die unterschiedlichen Beteiligten –, aber auch nach den Organisationsformen und Handlungsmustern: wie sind Bewegungen organisiert, was hält sie stabil, was tun sie, welche Konzepte transportieren sie, welche Veränderungen bewirken sie, wie werden sie von Staat und Medien beeinflusst und warum schließlich vergehen soziale Bewegungen wieder?(15)

Die Verbindung zwischen den Ansätzen der Reiseforschung und jenen der Forschung zu sozialen Bewegungen wurde bisher nur selten hergestellt.(16) Gleichwohl glauben wir, dass hier ein großes Potential zur Formulierung fruchtbarer Forschungsfragen
liegt. Begreift man die erleichterten Möglichkeiten des Reisens als eine historische Gelegenheitsstruktur und versteht Praktiken des Reisens sowohl als Modus des Transfers von Aktionsformen, Deutungsmustern und Konzepten innerhalb und zwischen Bewegungen als auch als Strategie der Bildung von Netzwerken und ‚Wir‘-Identitäten, können eine Reihe von Fragestellungen der Reiseforschung für die Analyse sozialer Bewegungen fruchtbar gemacht werden. Dies betrifft die Auseinandersetzung mit ihren Entstehensbedingungen ebenso wie Fragen nach den Akteur/inn/en, nach Deutungsmustern und nach Aktionsformen. Darüber hinaus wirft die Verknüpfung der Perspektiven auch Licht auf politische Reisepraktiken, die über die Analyse politischer Bewegungen hinausweisen und damit Kontextualisierungen und Vergleiche ermöglichen. Dabei geraten zum Beispiel individuelle Akteur/inn/en ins Blickfeld, die am Rande oder in Korrespondenz mit politischen Bewegungen unterwegs waren, aber auch politische Reisen, die in staatlichen Kontexten Formen der Bewegung aufrechterhalten oder simulieren. Eine Reihe von Anknüpfungspunkten ergibt sich darüber hinaus zu einem relativ neuen Forschungsfeld der Reiseforschung, zur Auseinandersetzung mit dem boomenden Tourismus an Orte politischer Katastrophen und Verbrechen.(17)

In einem ersten systematischen Zugriff lassen sich drei idealtypische Formen der politischen Reise (unter der hier explizit nicht die diplomatische Reise im staatlichen Kontext verstanden werden soll) unterscheiden. Als erste sind dabei die Agitationsreisen zu nennen. Sie zielen auf die Gewinnung neuer Anhänger/innen abseits der Zentralen einer Bewegung und auf die Mobilisierung des Engagements jener, die ihr bereits angehören. Sie demonstrieren die Dynamik und die Reichweite von Bewegungen, was immer sonst die Auswirkungen dieser Reisepraktiken auf das Publikum sind. Das Engagement des Agitators/ der Agitatorin wird durch die aufgewandte Zeit und Mühe ebenso vorgeführt wie die zurückgelegten Entfernungen und die durchquerten Räume das Potential zum Transport von Ideen in neue Umgebungen nachweisen sollen.

Als eine zweite Form der politischen Reise wollen wir Erkundungstouren und Studienreisen nennen. In diesem Fall ist das Ziel, entweder Mobilisierungspotentiale zu erheben oder Einsichten über politische Modelle, Experimente oder Kampagnen an anderen Orten zu gewinnen, um die daraus gezogenen Lehren zuhause anzuwenden. Solche Reisen können der Recherche und Informationsgewinnung im unmittelbaren Sinn gelten oder als ‚Pilgerreisen‘(18) in ein ‚gelobtes Land‘ verstanden werden – als solche wurden etwa die Fahrten sozialistischer Sympathisant/inn/en durch die Sowjetunion vielfach wahrgenommen.(19) Recherchen über die besuchten Orte und Regionen können nicht nur mit Agitationsreisen verknüpft werden, sie können sich auch mit einer dritten Form der politischen Reise überschneiden, mit Gruppenreisen, die einer politischen Agenda folgen, die von Vereinen und Reiseagenturen oder aber von politischen Regimes organisiert werden, um das verbreitete Interesse am Reisen in politisch erwünschte Kanäle zu lenken.(20) Solidaritätstourismus, durch den die Reisenden mit ihrer Anwesenheit ihre Unterstützung für eine Bewegung oder ein Regime zeigen, fallen ebenso darunter wie Gedenktouren zu Schlachtfeldern, Ruinen oder zu Orten, an denen Kriegsverbrechen oder Massaker stattgefunden haben.(21) Auch patriotische Pilgerfahrten in umkämpfte Grenzregionen, Touren in den Kolonien, die die Reisenden für die koloniale Idee begeistern sollten, oder Reisen, die Gruppensolidarität oder andere Formen transnationaler Identität befördern sollen, können dazu gezählt werden.(22)

Eine Vielzahl von Fragen können im Hinblick auf die hier genannten Reisen gestellt werden. Sie betreffen die Motive der Reisenden, wenn es etwa zu untersuchen gilt, welche politischen, machtstrategischen oder ökonomischen Interessen sie mit den Reisen verbanden, oder ob eine deklarierte politische Agenda dazu diente, Formen des Eskapismus, Wünsche nach Abenteuer und Vergnügen, nach dem Zusammentreffen mit dem ‚Exotischen‘ zu maskieren. Gefragt werden kann aber auch, wie die Begegnungen mit unbekannten Orten und anderen Menschen vor sich gingen, welche Dynamiken diese Kontaktaufnahmen bewegten, was die
Kommunikation vorantrieb oder verhinderte, wer oder was dadurch allenfalls verändert wurde und welche Formen der Repräsentation dieser Begegnungen gefunden wurden. Ebenso wirft die Auseinandersetzung mit politisch Reisenden, mit den Motiven und Umständen ihrer Reisen aber auch Fragen nach Herrschaftsverhältnissen, nach Macht und Unterordnung, nach Marginalisierung und Ausschlüssen auf, wie sie in den Begegnungen zwischen Reisenden und Ortsansässigen zum Tragen kamen. Angesprochen sind damit auch Hierarchien von Ethnizität, ‚Rasse‘ und Geschlecht, wenn es etwa darum ging, wer reisen konnte, wer einbezogen und wer ausgegrenzt wurde. Wahrnehmungen von Heimat- und Grenzland, von Zentrum und Peripherie, von ‚Fortschrittlichkeit‘ und ‚Rückständigkeit‘ bestimmten schließlich nicht nur Reiserouten, sondern auch die Erwartungshaltungen und Richtungen des Ideentransfers.

Diese und ähnliche Fragen haben uns bewegt, als wir die Autorinnen und Autoren dieses Bandes eingeladen haben, sich ausgehend von ihren eigenen Forschungen Gedanken über das Verhältnis zwischen politischem Engagement und Reisepraktiken zu machen und spezifische Formen und Wirkungen der Verbreitung politischer Ideen durch Reisen zu thematisieren. Unter den Fragestellungen, die wir zur Untersuchung vorschlugen, waren unter anderem die folgenden: Welche Funktionen haben Reisen für Entwicklung und Charakter politischer Bewegungen? Wie werden politische Ideen durch Reisen vermittelt, ausgetauscht und
verbreitet? Inwiefern formieren spezifische Praktiken der Reise den Charakter von Bewegungen und erhalten den Bewegungscharakter auch unter veränderten Bedingungen aufrecht? Welche Bedeutung haben Reisen für die auto/biographischen
Entwürfe der Akteure und Akteurinnen? Welche Formen der Politisierung und der Herstellung neuer sozialer Kontexte lassen sich zeigen? Welche Wahrnehmungsverschiebungen verbinden sich mit Reisen? Wie verändert sich der Blick auf den ‚eigenen‘ und den ‚anderen‘ Ort? Mit welchen Deutungsmustern werden spezifische soziale und politische Milieus interpretiert? Welche Konstruktionen und Rekonstruktionen der eigenen ‚politischen Heimat‘ finden dabei statt? Festzuhalten gilt, dass die so adressierten Kolleg/inn/en ihren Ausgangspunkt durchwegs in der Auseinandersetzung mit politischen Akteuren und Akteurinnen und ihren Bewegungen hatten. Die Anregung, sich mit der Bedeutung von Reisen in diesem Zusammenhang auseinanderzusetzen und so einen neuen Blick auf schon länger bearbeitete Zusammenhänge und Quellen zu richten, kam für die meisten von ihnen von Seiten der Herausgeberinnen – umso mehr freuen wir uns, dass alle bereit waren, dieses Abenteuer zu unternehmen und uns in ein ‚unbekanntes Land‘ zu folgen.

Die ersten Beiträge in diesem Heft greifen chronologisch am weitesten zurück und befassen sich mit Reisen am Ende des 19. Jahrhunderts und am Anfang des 20. Jahrhunderts im Auftrag von feministischen, sozialistischen und gewerkschaftlichen Bewegungen. Dabei geht es sowohl um die Bedeutung des Reisens für die Individuen und Gruppen, die auf die Reise gingen, als auch um das, was sie aus ihrer Reise machten und ob sie dadurch verändert wurden. Es geht aber auch um die Funktion von Reisen für den Transfer oder Austausch von Ideologien und Strategien, bzw. den Versuch, die Reichweite und Stärke von Bewegungen und Kampagnen auf internationaler Ebene auszudehnen.

Johanna Gehmacher untersucht die USA-Reise einer jungen Aktivistin der Frauenbewegung im Jahr 1893 als Wendepunkt ihrer Biographie. Der aus Danzig stammenden Lehrerin Käthe Schirmacher erschienen die USA als ein Ort der erhofften Zukunft, wo moderne Frauen zu ihrem Recht kamen und wo sie selber als gebildete (weiße) Frau erste Anerkennung und ein neues  Selbstbewusstsein erlebte. Ihre Auftritte beim World’s Congress of Representative Women in Chicago bildeten den Auftakt ihrer lebenslangen Karriere als reisende Publizistin. Zurück in Europa etablierte sie sich aufgrund ihrer internationalen Erfahrungen mit Erfolg als Vortragsreisende und Journalistin, zunächst in der Frauenbewegung und später als völkischdeutschnationale Politikerin.

Auch in Karen Hunts Beitrag steht eine reisende Politikerin im Mittelpunkt, Dora Montefiore, die als Frauenstimmrechtsaktivistin und Sozialistin, später Kommunistin, in einer langen politischen Karriere im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert eine politische Heimat in der ‚radikalen Diaspora‘ fand. Durch ihre Reisen fand Montefiore Anschluss an Netzwerke in Europa, Australien, den USA und Südafrika und versuchte, wichtige Kampagnen und Strategien für ein internationales Publikum nutzbar zu machen. Während des Ersten Weltkrieges und mit der Spaltung der Arbeiterbewegung erlebte sie aber auch Hindernisse und Einschränkungen ihrer Bewegungsräume, die ihren Traum von einer ‚roten Internationale‘ zunehmend brüchig werden ließen.

Für Schirmacher und die nur wenig später ihre Reisetätigkeit aufnehmende Montefiore bildeten ihre Reisen positive Schlüsselerfahrungen in ihren politischen Biographien. Dagegen werden in Karl Christian Führers Beitrag zwei Amerikareisen der prominenten deutschen Sozialisten Karl Liebknecht und Carl Legien untersucht, die scheinbar nur begrenzten Eindruck bei den beiden Reisenden hinterließen. Liebknecht und Legien, Vertreter entgegengesetzter Richtungen in der deutschen Sozialdemokratie vor dem Ersten Weltkrieg, waren sich auffallend einig in ihren negativen Reaktionen auf die USA. Beide versperrten sich gegen Reiseerfahrungen, die ihre feststehenden Vorurteile über das dortige politische und wirtschaftliche System gestört hätten; allerdings führten ihre Amerikareisen zum Teil zu neuen Sichtweisen auf ihr Heimatland.

Die internationalen Beziehungen der europäischen Gewerkschaftsbewegung bilden den Fokus des Beitrags von Willy Buschak, der die 1920er Jahre als die Zeit der ersten Begegnungen zwischen Vertretern und Vertreterinnen europäischer Gewerkschaften und den gerade erst entstehenden Gewerkschaftsbewegungen in außereuropäischen Ländern darstellt. Im Mittelpunkt seines Beitrags stehen die Reise einer deutsch-englischen Delegation der Internationalen Vereinigung der Textilarbeiter nach Indien im Winter 1926/1927 und die unterschiedlichen Reaktionen der englischen Gewerkschaftsvertreter und der weniger eurozentrisch denkenden
deutschen Delegierten auf die Lebenszustände der indischen Arbeiterschaft, auf die Unabhängigkeitsbewegung, wie auch auf das Wirtschaftspotential Indiens als zukünftige Industriemacht.

In den beiden folgenden Beiträgen verlagert sich der Fokus weg von ozeanüberquerenden und transkontinentalen Reisen im Namen des Internationalismus hin zu Reisen innerhalb Europas in der Zwischenkriegszeit im Kontext von umstrittenen Grenzen und nationalen Ressentiments. Pieter Judson zeigt in seinem Beitrag zuerst die Funktion des ‚nationalbewussten‘ Reisens für die Stärkung nationaler Identitäten innerhalb der Habsburgermonarchie vor dem Ersten Weltkrieg. Er fragt dann nach der veränderten Bedeutung organisierter Reisen für die deutschnationale Bewegung in Österreich nach dem Zusammenbruch der Monarchie und untersucht an drei Beispielen von Reiseberichten aus der Zwischenkriegszeit die Versuche, den Grenzlandtourismus als Instrument eines neuen, an Deutschland orientierten Nationalismus einzusetzen.

Auch Elizabeth Harvey untersucht die Praxis des Reisens als Mittel zur Verbreitung der Idee eines grenzübergreifenden deutschen ‚Volkstums‘ in Europa nach dem Ersten Weltkrieg und den Pariser Vororteverträgen. Der Fokus ihres Beitrags liegt auf den organisierten Reisen von nationalsozialistischen Studenten und Studentinnen nach Rumänien und Yugoslawien in den Jahren 1933–1939. Sie fragt nach der Bedeutung dieser Reisen für den Zusammenhalt und die Dynamik der nationalsozialistischen Bewegung an den Universitäten, nach den unterschiedlichen Rollen, die in der studentischen ‚Grenz- und Auslandsarbeit‘ für Männer und Frauen vorgesehen und möglich waren, und nach dem Stellenwert von Reisen und Mobilität für die reichsdeutschen Besucher/innen und für die deutschsprachigen Minderheiten in beiden Ländern, die als Zielgruppe der studentischen ‚Mission‘ gedacht waren.

Hanna Hackers Beitrag untersucht die China-Reise von fünf französischen Intellektuellen, die zum engeren Kreis der damals maoistisch orientierten Avantgarde- Zeitschrift Tel Quel gehörten, im Jahr 1974. Die umfangreichen Berichte und Kommentare der Gruppe über ihren Aufenthalt in China werden hier als Reisetexte analysiert und auf verschiedene Weise neu kontextualisiert. Der Beitrag fokussiert auf Fragen, die in den bisherigen Auseinandersetzungen mit dieser Reise weitgehend vernachlässigt wurden. Dabei werden nicht nur die konkreten Kontexte einer vielzitierten Szene des ‚ersten Kontaktes‘ mit den Blicken der ‚Anderen‘ thematisiert. Hacker diskutiert auch Julia Kristevas Buch über Frauen in China in seinen Korrespondenzen mit anderen feministischen Reiseberichten und fragt schließlich nach Repräsentationen von Homosexualität in den Reiseberichten der Tel Quel-Gruppe aus China.

Beide Forumsbeiträge befassen sich mit Themen aus der Zwischenkriegszeit und knüpfen zum einen mit Fragen der Sozialpolitik an die Beiträge von Führer und Buschak zu Themen der Arbeiter- und Gewerkschaftsbewegung an, zum anderen werden mit einer weiteren Indienreise nochmals post/koloniale Kontexte angesprochen. Verena Pawlowsky und Harald Wendelin untersuchen die internationalen Kontakte und Netzwerke der Kriegsopfervereine und verweisen auf das Paradoxon, dass die Kriegsversehrten, die als Gruppe kaum als mobil galten, zumindest auf Funktionärsebene sehr mobil und international vernetzt waren. Reisen hatten zum einen Bedeutung als Kommunikationsform der Vertreter der Kriegsopfer, die sich international organisierten und bei Treffen und Tagungen für Frieden und Völkerverständigung warben. Zum anderen aber erlangten Erholungs- und Ferienreisen, die für die Kriegsversehrten zum Zeichen ihrer vollen Teilnahme an der Gesellschaft wurden, hohen symbolischen Wert.

Birgit Langs Beitrag analysiert die Entstehung eines Reisetextes, in dem Netzwerkstrategien einer jungen und politisch bedrohten Wissenschaft ebenso deutlich werden wie die Auseinandersetzung eines europäischen Intellektuellen mit einer antikolonialen Bewegung. 1933, am Beginn seines Exils aus dem nationalsozialistischen Deutschland, publizierte der Gründer des Berliner Instituts für Sexualwissenschaften Magnus Hirschfeld Die Weltreise eines Sexualforschers. Der Beitrag fokussiert auf Hirschfelds Begegnung mit Indien und thematisiert seine Reaktionen auf Phänomene wie jenes der Kinderehe im Vergleich mit dem sehr kritischen
Indienbild der amerikanischen Sozialreformerin und Journalistin Katherine Mayo. Hirschfelds Affinität zu Indien und Angehörigen indischer Eliten, die er über die Netzwerke der internationalen Sexualwissenschaft kannte, gehen ebenso aus seinem Reisebericht hervor wie die Ambivalenzen seiner Position als Europäer im kolonialen Kontext.

Zuletzt möchten wir an dieser Stelle als Herausgeberinnen allen Reviewern und Reviewerinnen für ihre Kritik und ihre Anregungen bei der Vorbereitung dieses Bandes herzlich danken.

Johanna Gehmacher/Wien
Elizabeth Harvey/Nottingham

Anmerkungen

(1) Hans Erich Bödeker u.a., Einleitung: Reisen als kulturelle Praxis, in: Arnd Bauerkämper u. a., Hg., Die Welt erfahren. Reisen als kulturelle Begegnung von 1780 bis heute, Frankfurt am Main/New York 2004, 9–29.
(2) Vgl. z.B. Glenn Hooper/Tim Youngs, Hg., Perspectives on Travel Writing, Aldershot/Burlington 2004; Anne Fuchs/Theo Harden, Hg., Reisen im Diskurs. Modelle der literarischen Fremderfahrung von den Pilgerberichten bis zur Postmoderne, Heidelberg 1995.
(3) So etwa das Interesse an reisenden Frauen in der Frauen- und Geschlechtergeschichte oder die Thematisierung
der Praktiken osteuropäischer (häufig jüdischer) Reisender. Vgl. z.B. Gabriele Habinger, Frauen reisen in die Fremde. Diskurse und Repräsentationen von reisenden Europäerinnen im 19.und beginnenden 20. Jahrhundert. Wien 2006; Desanka Schwara, Unterwegs. Reiseerfahrung zwischen Heimat und Fremde in der Neuzeit, Göttingen 2007.
(4) Deutlich wird dies etwa bei Alba Amoia/Bettina L. Knapp, Hg., Great Women Travel Writers. From 1750 to the Present, New York/London 2005.
(5) Z.B. Eric Leed, The Mind of the Traveller. From Gilgamesh to Global Tourism, New York 1991; Stefanie Ohnesorg, Mit Kompaß, Kutsche und Kamel. (Rück-)Einbindung der Frau in die Geschichte des Reisens und der Reiseliteratur, St. Ingbert 1996.
(6) Dass die in dieser Epoche entwickelte Form des Reisens im 20. Jahrhundert zu einem Ende gekommen sei, haben aus sehr unterschiedlicher Perspektive der Anthropologe Claude Levi-Strauss und der Philosoph Paul Virilio postuliert. Vgl. Claude Levi-Strauss, Traurige Tropen, Frankfurt am Main 1978; Paul Virilio, Fahren, fahren, fahren… Berlin 1978.
(7) Vgl. z.B. Sara Mills, Discourses of Difference. An Analysis of Women’s Travel Writing and Colonialism, London/New York 1991; Ulla Siebert, Grenzlinien. Selbstrepräsentationen von Frauen in Reisetexten 1871 bis 1914, Münster u.a. 1998; Natascha Ueckmann, Frauen und Orientalismus. Reisetexte französischsprachiger Autorinnen des 19. und 20. Jahrhunderts, Stuttgart/Weimar 2001;
Hagen Schulz-Forberg, Hg., Unravelling Civilisation. European Travel and Travel Writing, Brussels u.a. 2005.
(8) Mary Louise Pratt, Imperial Eyes. Travel Writing and Transculturation, London/New York 1992.
(9) Vgl. z.B. Rüdiger Hachtmann, Tourismus-Geschichte, Göttingen 2007; Shelley Baranowski/Ellen Furlough, Hg., Being Elswhere. Tourism, Consumer Culture, and Identity in Modern Europe and North America, Ann Arbor 2001.
(10) Vgl. z.B. Orvar Löfgren, Know Your Country: A Comparative Perspective on Tourism and Nation Building in Sweden, in: Baranowski/Furlough, Being Elswhere, 137–154.
(11) Gerlinde Irmscher, Rezension zu: Rüdiger Hachtmann,: Tourismus-Geschichte. Göttingen 2007, in: H-Soz-u-Kult, 22.11.2007, http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2007-4-149 (24.09.2010).
(12) Für eine frühe Formulierung der These von den immer in ihrer „Wohnstube“ bleibenden Reisenden vgl. Christina von Braun, Der Einbruch der Wohnstube in die Fremde, in: dies., Die schamlose Schönheit des Vergangenen. Zum Verhältnis von Geschlecht und Geschichte, Frankfurt am Main 1989, 15–35.
(13) Vgl. z.B. Jeff Goodwin/James M. Jasper, Hg., The Social Movements Reader: Cases and Concepts, Malden/Oxford 2003; Donatella Della Porta/Mario Dini, Social Movements. An Introduction, Malden/Oxford 1999; Dieter Rucht/Friedhelm Neidhardt, Soziale Bewegungen und kollektive Aktionen, in: Hans Joas, Hg., Lehrbuch der Soziologie, Frankfurt am Main 2003.
(14) Für einen konzisen Überblick: Mark Herkenrath, Die Globalisierung der sozialen Bewegungen [Arbeitstitel], Habilitationsschrift Zürich 2009, http://www.suz.uzh.ch/herkenrath/lehre/Herkenrath2009Kap3.pdf (24. 09.2010).
(15) Goodwin/Jasper, Social Movements.
(16) Für rezente Beispiele vgl. Dietlind Hüchtker, Frauen und Männer reisen. Geschlechtsspezifische Perspektiven von Reformpolitik in Berichten über Galizien um 1900, in: Arnd Bauerkämper u. a., Hg., Die Welt erfahren. Reisen als kulturelle Begegnung von 1780 bis heute, Frankfurt am Main/New York 2004, 375–39; Joan Sangster, Political Tourism, Writing and Communication: Transnational
Connections of Women on the Left, 1920–1940, in: Pernilla Jonsson u.a., Hg., Crossing Boundaries: Women’s Organizing in Europe and the Americas, Uppsala 2007, 95–116. Literarische Texte eines ‚politischen Tourismus‘ thematisiert Maureen Moynagh, Political Tourism and its Texts, Toronto 2008.
(17) Richard Sharpley/Philip R. Stone, Hg. The Darker Side of Travel. Theory and Practice of Dark Tourism, Bristol 2009.
(18) Pejorativ gebraucht diesen Topos Paul Hollander, Political Pilgrims. Western Intellectuals in Search of the Good Society, New York 1981.
(19) Vgl. z.B. John McNair, Visiting the Future: Australian (Fellow) Travellers in Soviet Russia, in: Australian Journal of Politics and History 46/4 (December 2000), 463 ff; on African American intellectuals and their visits to the Soviet Union, see Kate Baldwin, Beyond the Color Line and the Iron Curtain: Reading Encounters between Black and Red, 1922–1963, Durham/London 2002.
(20) Für Beispiele solcher Gruppenreisen in Osteuropa und im sowjetischen Einflussbereich vgl. Anne E. Gorsuch and Diane P. Koenker, Hg., Turizm. The Russian and East European Tourist under Capitalism and Socialism, Ithaca/London 2006.
(21) A. V. Seaton, War and Thanatourism: Waterloo 1815–1914, in: Annals of Tourism Research 26/1 (1999), 130–158; David Lloyd, Battlefield Tourism: Pilgrimage and Commemoration of the Great War in Britain, Australia and Canada, 1919–1939, New York/Oxford 1998; Jonathan Huener, Antifascist Pilgrimage and Rehabilitation at Auschwitz: The Political Tourism of Aktion Sühnezeichen and Sozialistische Jugend, in: German Studies Review 24/3 (2001), 413–522; Peter Bishop, To Witness and Remember: Mapping Reconciliation Travel, in: Julia Kuehn/Paul Smethurst, Hg., Travel Writing, Form and Empire: The Poetics and Politics of Mobility, New York/London 2009, 180–211.
(22) Balázs Ablonczy, Promoting Tourism: Hungarian Nation-Building Policies in Northern Transylvania, in: Hungarian Studies Review 36/1–2 (2009), 39–63; R. J. B. Bosworth, The Touring Club Italiano and the Nationalization of the Italian Bourgeoisie, European History Quarterly 27/3 (1997), 371–410; Ellen Furlough, Une leçon des choses: Tourism, Empire and the Nation in Interwar France, in:
French Historical Studies 25/3 (2002), 441–473; Christine Collette, ‚Friendly Spirit, Comradeship, and Good-Natured Fun‘: Adventures in Socialist Internationalism, in: International Review of Social History 48 (2003), 225–255.
 

Abstracts

  • Johanna Gehmacher
    Moderne Frauen, die Neue Welt und der alte Kontinent. Käthe Schirmacher reist im Netzwerk der Frauenbewegung

    Taking the example of the German feminist activist Käthe Schirmacher (1865–1930), the article explores the significance of travel practices for political movements and argues for greater dialogue between travel studies and research on social movements. It demonstrates the growing mobility within European and North American women’s movements at the end of the 19th century and argues that the internationalization of political and social movements at the turn of the century generated a new type of travelling activist. These activists not only built formal and informal networks and enabled the transfer of programs and perspectives, but also served as travelling role models with whom local activists could identify. In the 1890s, the young Käthe Schirmacher, who was born in Danzig, had studied in Paris, worked as a teacher in England and had obtained her doctorate (as one of the first German women) in Zurich, became an important protagonist in the emerging international network of the radical women’s movement. Having to support herself, she made a profession out of her feminist activism. As a journalist and author of books on women’s movement issues she regularly travelled around Europe as a speaker for local feminist organisations – a practice which was politically effective as well as rewarding. The article explores how Schirmacher developed this practice after her return from the international women’s congress that was held on the occasion of the World’s Fair in Chicago 1893. It analyses the textual strategies as well as the racist undertones by which she portrayed the US women’s movement and its much-admired protagonists, and invented herself as a “modern woman” who cooperated with these feminist heroes.

    [Top]
  • Karen Hunt
    ‘Whirl'd through the World': The Role of Travel in the Making of Dora Montefiore, 1851-1933

    New technologies of mobility which emerged in the wake of industrialisation helped to create a radical diaspora which in the first decades of the twentieth century began to create new transnationalist politics. This diaspora of socialists, feminists and anarchists consisted both of migrants (whose politics spurred migration or whose migration prompted political engagement) and travellers. Amongst the latter was Dora Montefiore, an English suffragist, socialist and later communist, who sought to make an internationalist politics in the last years of the nineteenth century and the first decades of the twentieth. During her personal political journey through the changing landscape of progressive politics, travel was to be an important ingredient in her developing political practice.
    This essay explores the ways in which travel affected how Montefiore ‘did’ her politics. It considers why travel was such an important feature of her life as well as the different kinds of political travel she engaged in and its function in her politics. Political tourism, networking and propagandist tours are all explored. For Montefiore, travel could enable unforeseen conversations, serendipitous encounters, new experiences and even friendships which could be put to work by her as a political activist. These experiences often had a lasting effect on her politics. Travel could also be transformative when it was about leisure, pleasure and recuperation. Many of Montefiore’s journeys contained all of these elements. However, increasingly the constraints on such travel, particularly the growth of police surveillance, changed the nature of how travel was experienced by political activists and thus what they could do with it within their politics. This essay is therefore about the possibilities of travel for a political activist, but also its limitations. How a radical activist ‘whirl’d through the world’ was always contingent, but the process of this kind of political travel necessarily affected the traveller herself as well as those she encountered along the way.
     

    [Top]
  • Karl Christian Führer
    Als Gäste im "Hexensabbat": Die Amerikareisen der deutschen Sozialdemokraten Karl Liebknecht und Carl Legien

    In the years preceding the First World War, Carl Legien and Karl Liebknecht represented two opposing wings of the German Social Democratic Party: Liebknecht was a prominent left-wing activist, urging the party to stay true to its revolutionary ideals, while Legien, a leading trade unionist, fought for a course of strictly practical social reform. In 1910 and 1912 respectively, these two men travelled extensively in the United States of America, lecturing in public on political matters. In look­ing closely at Liebknecht’s and Legien’s experiences and public statements, the paper discusses the relevance of international contacts between like-minded political movements for their respective development. It also contributes to the history of European anti-Americanism by showing how two German Social Democrats, who had been invited to America in order to foster the cause of socialism in the USA, each failed to comprehend in the course of their travels even the most basic characteristics of American society.

    [Top]
  • Willy Buschak
    Deutsche und britische Gewerkschafter reisen 1926/27 durch Indien

    With the end of the Great War, Europe’s position in the world was fundamentally weakened. European trade unions became increasingly interested in meeting colleagues from other continents and in studying their working conditions. During the 1920s alone, 15 trade union delegations set off from Europe on journeys to other parts of the world. The most interesting of these was the journey of the Anglo-German textile workers’ delegation through India from 19 November 1926 to 29 February 1927. The delegation gained important insights into working conditions in India, although the different background of the delegation members led to more than one disagreement about what they saw. Above all the two German members of the delegation made a notable contribution to understanding Indian conditions. They rejected the notion of European cultural supremacy and tried to avoid applying European standards to Indian realities. Their report about the journey remains to this day a fascinating account of social conditions in India in the 1920s. The Indian experience had an impact upon all members of the delegation, but most of all upon the German trade unionist Franz Josef Furtwängler, who became an uncompromising advocate in Germany of the Indian national movement and published a series of booklets and articles in which he predicted India’s rise as industrial power.

    [Top]
  • Pieter Judson
    "Das ist Zukunftssaat": Political Travel and German Nationalism in Austria 1900-1933

    Starting in the late nineteenth century, German nationalist organizations in Imperial Austria sought to anchor their communities in specific territories. Since the Imperial Austrian state did not recognize territorial nations within its boundaries, nationalist activists tried to realize their nations in specific places by promoting a sense of commonality that would link all members of the nation throughout the Empire. Some nationalists saw tourism and travel writing as strategic activities that could specifically strengthen both a sense of national belonging and a sense of national space. Increasingly, nationalists exhorted Germans in Austria to use their leisure and travel opportunities to learn about their brethren in other parts of the Empire.
    After the First World War, the destruction of Austria-Hungary and the prevention of an Anschluss between Germany and the Austrian Republic, German nationalists in Austria used tourism and travel accounts as a means to remind their readers of the national territories that had been lost and of the German communities that now suffered under foreign rule. In particular this article examines the efforts of the German nationalist organization Südmark in Austria to use tourism and travel accounts as a way to give new meaning to older concepts of cultural borderlands in the popular imagination. By emphasizing the commonalities of diverse German communities across Central Europe, nationalist activists sought to portray the German-speaking communities of the former Habsburg Monarchy as parts of a larger nation whose reference point was now Germany.
     

    [Top]
  • Elizabeth Harvey
    Emissaries of Nazism: German Student Travellers in Romania and Yugoslavia in the 1930s

    In the 1930s, National Socialist students travelled from Germany to south-eastern Europe on study visits and ‘Land Service’ assignments organized by the Deutsche Studentenschaft with the aim of reaching and influencing German-speaking minority communities in Yugoslavia and Romania. Inspired by the idea of a single German Volkstum transcending state borders, the students saw themselves as emissaries of Nazism, promoting Nazi racial doctrines and techniques of social and political organization, and covertly cooperating with the ‘renewal movements’ (Erneuerungsbewegungen) of the 1930s that sought to align Romanian Germans and Yugoslav Germans more closely with the Reich. The article examines a range of trips by Reich German students to Yugoslavia and Romania between 1933 and 1939 while focusing particularly on the reports by a group of women students who travelled to Romania in 1935. It asks how far these ‘missions’ to ‘Germandom abroad’ provided additional momentum for the Nazi student movement in the Reich and explores how male and female students positioned themselves with distinct roles in a ‘struggle’ that continued outside the borders of the Reich after the consolidation of National Socialist power in Germany. It shows how the students on their travels to south-eastern Europe looked for a ‘homeland away from home’ but were also gratified by discovering elements of the ‘exotic’ and ‘remote’ in the locations they visited. Finally, it asks how far travel and mobility functioned for men and for women as a commodity associated with power and influence, to be deployed in building their own careers, but also to be harnessed to the cause of widening the horizons of ‘Germans abroad’.

    [Top]
  • Hanna Hacker
    La Chine, mon amour? Feministische und queere Transfers durch den Maoismus: Tel Quel, 1974

    In the spring of 1974, against the backdrop of pro-maoist enthusiasm in Western leftist movements, five French avant-garde intellectuals went on a trip to China. Belonging to the inner circle of Tel Quel, a leading journal, they published extensively on their “Chinese” experience over the following years. The article proposes a re-reading both of the travelers’ texts and their numerous critics, focusing on those elements which critical readers seem to have systematically ignored so far. After discussing the main outlines of how Tel Quel’s reports are usually read – the theme of orientalism figuring prominently here – the article concentrates on three hitherto neglected questions. First, what “really happens” in the often-quoted key scene where Julia Kristeva introduces the encounter of the group with the strangers’ gaze? Second, what happens if we understand her book On Chinese Women as an intertext within a series of feminist travelogues on China? Third, scrutinizing representations of Roland Barthes and François Wahl, in what ways are homosexual presence and homophobia at stake in Tel Quel’s “Chinese” narrations?

    [Top]

Zurück zur Übersicht

Termin

22.11.2017 Gisela Hormayr liest in Innsbruck (A) …weiterlesen

Ihre Vorteile: Lieferung frei Haus. Einfach auf Rechnung kaufen. Vorbestellen und jede Neuerscheinung am Erscheinungsdatum zugeschickt bekommen …mehr dazu